スキップしてメイン コンテンツに移動

双対関係：LSI-EIE


1. Ti：主導機能（LSI）/暗示機能（EIE）


プロジェクトや知識分野を徹底的かつ確実に処理し、すべての側面を注意深く検討して、重要なイベントにしっかりと備える必要性に関して、LSIは定期的に「主導」機能の意見を生成する。EIEはこれらの意見に耳を傾け、総じて同意するが、同時にこの機能を調整することで、LSIは全般的な傾向や兆候に注意を払うようになり、細部で行き詰まることがなくなる。この補正情報は、指示ではなく依頼や助言の形式で、ごく一部だけ提供される。

2. Se：創造機能（LSI）/動員機能（EIE）


人々を前進させ、何かをするように強いる必要がある時、EIEは気まずさを感じる。LSIはこの責任を引き受け、時々このような方法で行動するが、節度を持って行う。そのような前向きな勢いを、EIEは定期的に感じる必要がある。そのような要求がなされない場合、実際の仕事における避けられない利益の損失によって、EIEの活力は衰える。同時に、EIEは多くの面倒な要求を口にして、用事を作り出す傾向がある。この傾向と、LSIの系統的かつ計画的な同方向への動きを統合すると、このペアの取り組みは最適に調整される。

3. Fi：役割機能（LSI）/無視機能（EIE）

適応に関するLSIの規範的な土台は、様々な親密な関係を獲得することである。この機能をEIEが口頭で調整し、注意深くなったり特定の人物から距離を置くように助言することで、最適な距離が実現される。LSIがそのような助言を無視したり提供されない場合、非常に慎重で疑い深くなる。なぜならLSIと良好な関係を築く人々は、論理的に想定するような振る舞いをしないことが多いためである。

4. Ne：脆弱機能（LSI）/実証機能（EIE）


LSIは他者の潜在能力を常に適切に評価できるわけではない。特に悩みの種となるのは、予想や規範からの大いなる逸脱である。EIEはこの機能に関して批判したり、口頭で助言を述べることはないが、どんな状況でも脱出路をもたらす無意識の能力によってこれを援護し、イベントで悪影響が発生した場合には、LSIに予備計画を提供する。この機能に関する支援が、特定の行動ではなく言葉で提供された場合、目標への到達ではなく鬱状態に繋がる。

5. Fe：暗示機能（LSI）/主導機能（EIE）


内面の感情を蓄積することは、EIEにとって一般的である。これは、大幅な内部力学と感情的な「過充電」、その結果としての、頻繁な矛盾と変動をもたらす。EIEの「主導」機能の意見は、劇的な内容で飽和し、情熱の抑制に向けられている。LSIはこれらの意見を聞いて、全体としては承認するが、同時にこの機能に調整を加え、何らかの方法による感情の解放を求める。例えば、感情的な影響の主な作用である、動揺や衝撃が起こった後は、平穏な期間と満足感がある。そのような調整は、指示ではなく助言や要望の形で、ささやかに行われる。

6. Ni：動員機能（LSI）/創造機能（EIE）


EIEは過去に生きる人間である。すぐに動き始めることはないが、動き出すと大量のエネルギーを拡散し、多くの仕事を達成することができる。この瞬間をLSIは辛抱強く待つことができる。LSIは性急に事を進めることにいくらかの不快感があり、一定の注意力と自制心を用いることを好む。状況が変化しないことに確信を持てないので、待機位置を取るか、即座に行動して遅滞なく機能する。これによって、EIEを活動に引き入れる。事態を収拾する可能性のある何かを行わなければならない場合、EIEはすぐに動き出す。このようにして、彼らの力はやがて同じ地点に集中する。このような活性化と突破口がないと、EIEの活力は低下する。

7. Te：無視機能（LSI）/役割機能（EIE）


EIEの役割機能は、自身に対する物質的な供給を目的とした、ある種のビジネス活動を前提とする。初めに、この機能は獲得と蓄積、贈り物やサービスの受容に定められている。ある物を獲得することがさらなる努力に値するかどうか、その合理的な利用と保持については、LSIの口頭による助言で最適な状態に達する。LSI自身は物質的なものに対して多くを求めず、身の回りの秩序と清潔感のみを必要とする。

8. Si：実証機能（LSI）/脆弱機能（EIE）


EIEは家庭内の不快感を恐れる傾向がある。自身の外見の美醜を懸念し、苦労して調和の取れた折衷的な容貌を作り上げる。この機能について、LSIは批判したり指示することはない。その代わり、自宅に利便性と快適性を提供する無意識の能力によって、それを支援する。LSIは自分の手であらゆる物事を処理し、あるべき場所に所持品を整理整頓して、秩序の維持と管理を行う。LSIは全体的な外見ではなく、特定の側面、つまりアクセサリーや衣服の一部に賛辞を送る。したがって、この側面でも機能の符号は維持される。

出典：http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Descriptions_of_Dual_Relations_by_Gulenko#SEI-ILE
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

MBTI：タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている（？）が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係（相性）」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する（メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照）。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ（SJとNF、SPとNT）では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77％は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 ＜SP：職人＞ SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない
コメントを投稿
続きを読む

MBTIとソシオニクスの違い：心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能（情報要素）の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか（T / F）」「どうであるか（N / S）」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE（ENFj）やEII（INFj）は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe（現在を生きる、快楽を求める、美的感覚）＝ソシオニクスのSi ・MBTIのSi（記憶、歴史、比較、時間感覚）＝ソシオニクスのNi ・MBTIのSi（ルールを守る）＝ソシオニクスのTi ・MBTIのTi（物事の仕組みを解明する）＝ソシオニクスのTe ・MBTIのTe（権威、指揮、上下関係）＝ソシオニクスのSe ・MBTIのFi（感情の状態）＝ソシオニクスのFe ・MBTIのFe（人間関係、社会的に適切な態度）＝ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI
コメントを投稿
続きを読む

トライタイプ

＜トライタイプとは＞ 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド（567）、ハート（234）、ガッツ（891）に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 ＜調査方法＞ 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する３タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。１）質問票。２）エニアカードを用いたテスト。３）本能型のテスト。４）語彙分類。５）コーチング。 出典： https://www.katherinefauvre.com/tritype/ ＜ウイングとライン＞ 調査は人がウイングとライン（エニアグラム図で点同士を結ぶ線）を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか？トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに３と６を持つ
コメントを投稿
続きを読む