スキップしてメイン コンテンツに移動

双対関係:IEI‐SLE

双対関係:IEI-SLE

1. Se:主導機能(SLE)/暗示機能(IEI)


断固とした行動の必要性について、SLEは「主導」機能に関する意見を定期的に表明するが、これを即座に実行する必要はない。感覚的な「プログラム」の主な要件は、絶対に必要な場合にのみ力を加えることで、主目的を達成することである。SLEの戦略は、そのような影響力を発揮することができる個人を通じ、対抗勢力に及ぼされる二次的な圧力を以て、対立を堂々と宣言することである。IEIはこれらの「主導」的な意見に耳を傾け、全体として疑問を呈すべきではない。この側面についての説明は、少しずつ適切な形で行う必要がある。IEIは自身の環境内で、無意識のうちにそのような断固たる活動や意志力の顕現を探し求めるため、この種の批判は起こり得ない。IEIは、これと同じ機能について、様々な人々の能力、強みと弱み、進捗状況などに関する助言を、SLEに求める。この種の助言を受け取らないと、IEIはそれと知らずに自身の過酷な「計画」を促進することになる。

2. Ti:創造機能(SLE)/動員機能(IEI)


主導機能の目標に従って、SLEは定期的に人の再配置を成立させ、他者を遠ざけたり近くに置いたりする。ここで親密な人々を近づけることが多く、お気に入りを区別する傾向にある。IEIは、ほとんどの場合、物理的な空間内における人々の配置に注意を払っていない。IEIはこの側面を無視する傾向があり、誰かを自身で位置づけなければならない場合、居心地の悪さを感じる。このタイプは意識して人々を配置することができない。例えば、ホストとして、客人に席を割り当てようとしない。このような配置は、SLEによって定期的かつ意識的に実行される。そのような支援を受けないと、IEIの活力は衰える。

3. Ne:役割機能(SLE)/無視機能(IEI)


SLEは周囲の現実に適応し、他者に注意を払って行動し、話に耳を傾けて問題に立ち入り、通常は誇りを持ってこれに取り組む。しかし同時に、ポジティブよりもネガティブな性質に気づく悲観的な傾向を持つ。SLEは、他者の弱点を直感的に認識して利用する。また、出来事の楽観的な結果をほとんど信じない。IEIは、様々な人々に注意を向ける方法とその目的についてSLEに助言を提供することで、この機能を管理および最適化する。そのような助言の概要は次のようになる。「他の方向からあの人に近づけば、望むものを手に入れるでしょう」。また、IEIは将来の好ましい結果に関する助言を与え、「実行したことは全て、より良い未来のためです」といった言い回しで、SLEに希望を植え付ける。この種のアドバイスを棄却すべきではない。そうしないと、適応の基準を定める基盤が拡大しない。

4. Fi:脆弱機能(SLE)/実証機能(IEI)

人々の間にどのような関係が築かれているのか理解する力に、SLEは乏しい。個人的な関係が白日に晒されたり、自身に対抗して利用されることを恐れる。他者への共感を公然と表現することに難がある。誰かが自分に深く関係していると思い込んでいる場合に、間違いを犯すことが多い。目的に向かって前進し、何にも止められない性質が露になると、他者の悪い態度を喚起する危険性がある。IEIは、この機能を公然と批判することを控え、理解をもって扱う。この要素について教育したり高圧的に苛立つと、SLEの気分が急激に悪化する可能性がある。無意識のうちに、IEIはこの要素に大きな心理的距離を作り出し、会話相手から逃れるかのように、曖昧な笑顔の後ろに身を隠す。会話相手によって伝えられる出来事からは、深い影響を受けない。SLEを惹きつけるのは、まさにこの種の捉えどころのない上品な関係であり、外部の心理的状況に安定性を生み出す。

5. Ni:暗示機能(SLE)/主導機能(IEI)


IEIは定期的に、計画に関する「主導」機能の意見を生成する。これは、人の経時的な行動が宿す潜在的な負の発展性をよく見据えているためである。過去の出来事を思い返し、それらを用いて人物像を「捉え」、計画を利用してその狡猾さを暴くことができる。SLEは、(IEIから苛立った反応を引き出すことになるため)これらの意見全体に疑問を投げかけるのではなく、その意見に耳を傾ける。SLEは定期的にこの機能に関してIEIに助言を求め、人々の行動予測について疑問を投げかける。「この人から何を期待できますか?」「彼は誠実か、それとも不正直ですか?」「友か敵か?」など。この機能に関する意見は、少しずつ、正確な形式で与えられる必要がある。潜在的な脅威に関する助言を受け取らないと、SLEは力を集中するポイントを逃す。SLEはそのような意見を受け取ると、感情を喚起され、断固として行動し始める。

6. Fe:動員機能(SLE)/創造機能(IEI)


否定的な感情を表す必要がある場合、SLEは不快に感じる。ストレス発散したり、個人的な諍いを起こしたり、人に大声を上げることなどである。このため、著しく冷静かつ自信に溢れた様子で自制的に振る舞い、物事を直接的かつ簡潔に述べることを好む。騒ぎを起こすのではなく、「私の好みではない」、「もうどこかに行ってくれ」と告げる。同時に、SLEは肯定的な感情による定期的な「充電」を必要とする。IEIは、ユーモア、おかしくて滑稽な話や物語でSLEを元気づけ、ふざけることを好む。このような情報がないと、SLEの活力は低下する。同時に、IEIの倫理機能による「産物」、つまり「人々に感情的な反応を引き起こす」ことは、SLEが自身にとって重要かつ重大な問題においてのみ、感情的な争いを引き起こすという事実によって、つり合いが取れる。

7. Si:無視機能(SLE)/役割機能(IEI)


SLEはこの側面について恒常的に助言を提供し、IEIの役割機能を規制する。この要素は、IEIの機嫌が悪い時に隠れず、むしろ不調、不快感、および苦痛を大っぴらに誇示するように行動に現れるので、傍からは一種のヒステリックな態度として認識されることがある。SLEは、この機能について管理および指示し、IEIを手近に置き、自身の健康に気を付ける事、外見に気を配ること、心地よいマナーや知識を保つことなどについて、安心感のある言い回しを口にする。さらに、SLEは自身の平静と落ち着きによって見本になる。

8. Te:実証機能(SLE)/脆弱機能(IEI)


この機能の論理的な活動と物質的繁栄に関して、SLEは余分な疑問を口にせず、この領域を自身の肩に担う。金銭の使い道(IEIは浪費家で不経済)、労働の必要性、節約すること、怠惰への非難などの押しつけがましい助言や煩わしい注意は、IEIの気分を容易に損ない、諍いの潜在的な理由になることがある。平時におけるSLEの無意識的な活動は、関与している事業から価値を引き出すことを目的としている。さらに、この機能において、SLEは直接的で大規模なビジネス活動やプロジェクトを好む。IEIが問題を感じた場合にのみ、些事に気を配る。したがって、この機能は最適に設定される。通常、この双対関係における責任の割り当てでは、リソース獲得の役割はSLEにある。そうしないと、この双対関係は機能しなくなり、さらには不和に繋がる可能性さえある。IEIはこれらの金銭的資源を使用し、SLEはそのような支出を承認する。

出典:http://www.wikisocion.net/en/index.php?title=Descriptions_of_Dual_Relations_by_Gulenko#SEI-ILE

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ